彩信商标被法院判决侵权的案件,如何看待最高人民法院对商标侵权的判决

1、彩信商标被法院判决侵权的案件

2006年6月20日，北京市第1中级人民法院对于中国彩信商标侵权第1案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司(以下简称彩秀公司)在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司(以下简称金山公司)注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第1案。此案涉及网络时代涌现出的彩信等新型服务的知识产权保护问题。彩信服务运营商在提供服务过程中应当对他人注册商标进行避让，否则将承担侵权责任。彩信的英文名是mms，是 multimedia messaging service的缩写，意为多媒体信息服务，通常称为彩信。它最大的特色就是支持多媒体功能。多媒体信息使具有功能全面的内容和信息得以传递，这些信息包括图像、音频信息、视频信息、数据以及文本等多媒体信息，可以支持语音、因特网浏览、电子邮件、会议电视等多种高速数据业务，在gprs网络的支持下，以wap无线应用协议为载体传送视频片段、图片、声音和文字。多媒体信息业务可实现即时的手机端到端、手机终端到互联网或互联网到手机终端的多媒体信息传送。近年来，随着彩信技术的广泛应用，由其引发的涉及侵犯知识产权案件也日益增多。彩信服务特殊的传输方式，使得人们经常忽视它是由服务商所提供的服务的属性。此前，由彩信引发的争议主要集中在著作权领域。本案中，彩秀公司在其提供彩信服务的网页上标注“彩秀”标识，侵犯了金山公司“彩秀”注册商标专用权。基本案情2003年7月9日，金山公司在第38类服务项目上提出了注册“彩秀”商标的申请。2005年5月 14日，金山公司获得了“彩秀”商标的注册。核定使用的服务项目是信息传送、移动电话通讯、电讯信息、电子公告牌服务(通讯服务)、电子邮件等。后金山公司发现彩秀公司擅自在其提供的彩信下载、wap娱乐等服务上使用“彩秀”标识，并在宣传材料的显著位置标注“彩秀”标识。故向北京市第1中级人民法院提起诉讼，称该公司侵犯了其“彩秀”注册商标专用权。彩秀公司称;2003年5月12日，深圳市工商局核准了被告彩秀公司的企业名称。2003年6月10日，北京3721科技有限公司给彩秀公司出具《网络实名服务证书》，根据该证书的记载，彩秀公司的网络实名为“彩秀”。2003年 6月30日，彩秀公司正式成立。这些行为均发生在金山公司申请注册“彩秀”商标之前。且彩秀公司亦申请注册“彩秀”商标，至今未被驳回。该公司已经尽到合理的注意义务，故其对“彩秀”标识的使用是合理的使用，不构成侵权。北京市第1中级人民法院认定，根据我国商标法的规定，经核准注册的商标在核定使用的商品或者服务上享有专用权。未经商标权人的许可，其他人不得在同1种商品或者类似的商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标。金山公司在第39类的电讯信息、信息传送等相关服务项目上注册了“彩秀”商标，其依法享有该注册商标的专用权。未经金山公司的许可，其他人不得在相同或者类似的服务上使用“彩秀”商标。彩秀公司的企业名称登记时间早于金山公司申请“彩秀”商标注册的时间，其有权合法规范使用企业名称。但本案中，彩秀公司在其网页左上角使用的“彩秀”标识与公司网页的内容栏平行且字体较大，相关公众容易注意到该标识并将其理解为彩秀公司的服务商标。彩秀公司将其企业名称简化为“彩秀”并突出使用的行为不能视为其对企业名称的合法使用。彩秀公司在其公司网页上发布的信息以2进制编码信息形式存储在计算机中并通过互联网进行传输，因此，彩秀公司发布的上述信息属于信息传送。彩秀公司在相同的服务上使用了与金山公司的“彩秀”商标相同的商标，其行为侵犯了金山公司的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。案件争议焦点

1、彩秀公司在彩信下载、 wap娱乐服务上使用“彩秀”标识，是否属于商标的使用?传统的商品商标使用方式主要是在商品的包装、商品说明书或者其他附着物让进行标注。而服务商标主要标注在服务场所、服务招牌、服务工具以及广告宣传用品上。随着网络信息时代的到来，许多新型产品以及服务相继推出，商标的使用范围逐步扩大，使用的方式也不断增多。基于上述情况，北京市高级人民法院于2006年3月9日做出了《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》(以下简称《问题解答》)明确了商标的使用方式：在商业活动中，使用商标标识标明商品的来源，使相关公众能够区分提供商品的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。除商标法实施条例第3条所列举的商标使用方式外，在音像、电子媒体、网络等平面或立体媒介上使用商标标识，使相关公众对商标、商标所标示的商品及商品提供者有所认识的，都是商标的使用。结合本案，彩秀公司在其提供的彩信下载、wap娱乐服务上使用“彩秀”标识，属于上述“在网络媒体上使用商标标识”。同时，正是由于在该网页右上角，出现的“彩秀”标识，使相关公众看到标识理解为该项服务的商标并引发对服务提供商的联想。亦属于《问题解答》所列的商标的使用方式。

2、彩秀公司提供的彩信、wap娱乐服务，是否属于信息传送?彩秀公司在其公司网页上发布的信息以2进制编码信息形式存储在计算机中并通过互联网进行传输，因此，彩秀公司发布的上述信息属于电讯信息，其在互联网提供并传输相关信息的行为属于信息传送。金山公司第3624413号注册商标“彩秀”的核定使用的服务项目是38类的信息传送、移动电话通讯、电讯信息、电子公告牌服务 (通讯服务)、电子邮件、计算机辅助信息和图像传送、计算机辅助信息和图像传输、计算机终端通讯、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、电信信息。因此，彩秀公司在与金山公司注册商标“彩秀”核定适用范围相同的服务上使用了“彩秀”标识。

3、彩秀公司是否尽到注意义务，是否可以免除其侵权责任?首先，商标检索程序比较简单易行，彩秀公司通过网上查询即可获知金山公司在第38类信息传送、移动电话通讯、电讯信息等服务上已经在先提出了注册“彩秀”商标的申请。且彩秀公司也于 2003年12月申请注册“彩秀”商标。在目前商标申请程序进行前，为了避免申请商标被驳回，申请人都需要对于已经注册的商标以及申请在先的商标进行检索。故彩秀公司完全可以通过上述途径了解“彩秀”商标已经被金山公司申请注册，对于在先的商标权应当回避，以免构成商标侵权行为。其次，我国现行商标法看侵权归责原则是“严格责任原则”，又称“无过错原则”或者“无过失原则”即并不将行为人的主观因素作为是否侵权的构成要件。本案中，彩秀公司只要在其网页左上角单独使用“彩秀”标识，就应当认定为侵权行为，至于该公司是否存在主观恶意，是否尽到应尽的注意义务则不是判定是否侵权的要件。案件启示本案中，彩秀公司在其提供的彩信服务以及wap娱乐服务上使用“彩秀”标识的行为，被北京市第1中级人民法院判决构成侵权行为，并判令其承担民事赔偿责任。这1案例，对于众多it运营商都具有警示作用。即在使用显著性服务标识之前，应先对于该标识的权力状态充分地进行了解。在国家工商行政管理总局制定的《类似商品和服务区分表》当中对于目前肝企业所提供的服务均已涵盖，即有相应的分类和服务项目。企业对于其所提供的服务应进行准确定性，请专业律师或亲自到商标局进行查询，了解在其所提供服务的类别中，拟使用的标识是否为已注册商标或已经有其他人提起在先的商标申请。如发现有在先的商标注册申请或商标权时，应当规避使用该标识。避免该标识被法院判决构成侵权而停止使用，给企业造成不必要的经济损失。延伸阅读： 商标侵权损害赔偿标准 商标侵权案件中有关赔偿确定的几个问题 什么是商标侵权。

2、如何看待最高人民法院对商标侵权的判决

这种事情不能1概而论啊，要个案分析，目前商标侵权的话也不存在什么冤不冤的问题，判决自然是目前提供的证据材料的前提下最公正的。

3、民事案件中商标侵权法院判决的赔偿金额包含哪些呢？

商标法中对赔偿金额的规定是阶梯式的，即：权利人实际损失——侵权人所获利益——商标许可使用费的合理倍数，加上权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 具体为：先以权利人的实际损失为准，实际损失难以确定的，以侵权人所获利益为准，前述两种情况都难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定（这时候法官拥有自由裁量权）。如果可以证明侵权人属于恶意侵权，可以请求侵权人赔偿前述赔偿数额的1-3倍。在前述标准都难以确定的情况下，人民法院可以根据侵权行为的情节酌定判决赔偿数字，最高为300万元。此外，偿数额还包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。需要注意的是，如果权利人在此前3年内没有使用该商标的，又无法证明有其他损害的，被控侵权人可以不承担赔偿责任。 参考法条： 商标法第6十3条的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的1倍以上3倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的 ，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予3百万元以下的赔偿。 第6十4条 注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前3年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。